Soru:
Diyaloğu karıştırmak için ipuçları
Chris
2011-02-19 13:22:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bu, diyaloğu karıştırmakla ilgili ipuçları için bir başlık olabilir mi?

Sesi belirli bir şekilde EQ yapıyor musunuz veya farklı karakterler için farklı senkronizasyon kullanıyor musunuz? Yankı / gecikme?

Kadran karışımı için belirli bir iş akışınız var mı?

Kamera açıları veya karakterin arkası kameraya bakıyor mu gibi şeyler için miksajı farklı şekilde mi ele alıyorsunuz?

Teşekkürler!

http://noizonnois.blogspot.com/2010/03/cheating-your-audience-and-why-lot-indi.htmlGördüğüm bir makalenin bir kısmını yanıtlıyor
Beş yanıtlar:
Utopia
2011-02-20 03:36:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tamam, diyalog düzenleme / miksaj konusundaki biraz deneyimimden elde ettiğim 2 sent:

1) Islıklar, miksaj aşamasına geçmeden önce editör tarafından düzenlenmeli ve düzeltilmelidir.

Anlatım ve diyaloğu birçok ıslıkla karıştırdım ve başlarken, dinamik bir çentik EQ veya Oxford Suppressor ile çentik atmak veya özünü gidermek için ıslığın tam frekansını (2,5 - 4K) bulmaya çalıştım , sende ne var ve sesin geri kalanıyla iyi nefes almasını sağlamak için de-eserler ve parametrelerle oynamaya harcadığım zaman, az önce düdük sesini çeksem bana% 80 zaman kazandırırdı . Şimdi onları dalga formlarında görebiliyorum ve kötü bir düdükle karşılaşırsam uçmak için seansın sonunda veya başında bir CH ve S sesi kopyalanmış. Kulağa çok daha iyi geliyor ve tek yapmaya çalıştığınız tek şey bir dakikalık diyalog veya anlatımda 2 veya 3 ıslıksa, sesin geri kalanında gereksiz işlem yapmanıza izin vermiyor.

2) EQing her ses için bir ses farklıdır. Mikserlerin bana "HER ZAMAN 16K civarında sese 'hava' eklerim ve 2.5K'yı otomatik olarak çentik atarım" vb. Dediğini duydum ve bu tam bir saçmalık. Her kayıt farklıdır, farklı akustik, farklı mikrofonlar, farklı kayıt ekipmanları kullanılmaktadır. Karıştırdığınız her ses, önce onu yeni duymanızı ve özellikle o ses için EQ yapmanızı gerektirecektir. Aynı EQ'ya sahip 2 farklı kayıtla hiç karşılaşmadım. Dinlemelisiniz.

3) Sırtı kameraya dönükse, bir seste kesinlikle düşük geçişli filtreler çalıştırın. Referansınız, Samuel L. J'nin karakteri evinde süper kıyafeti ararken, sırtı kameraya döndüğünde ve sesi boğuk olduğunda, herhangi bir Pixar filmi (özellikle The Incredibles). Kadın! Mah supah takım nerede !!! " sesi aniden daha mevcut ve daha parlak - ses böyle karıştırıldığında karışıma çok daha fazla boyut katıyor. Bu bir ses seviyesi ve alçak geçiren filtre + yankı yolculuğu türü bir şey.

4) Müzik miksajından öğrendiğim ama aynı zamanda son miksaj için de geçerli olan bir şey, yani film müziğindeki her şeyle sesi EQ oynamak - tek başına EQ yapmayın. Bununla tek başına geçici bir EQ ayarlayabilir, ancak her zaman diğer tüm unsurlarla karışımda nasıl oturduğunu kontrol edebilirsiniz.

5) Bir sese erken yansımalar eklemek, bir sese çok fazla gerçekçilik ve varlık katabilir. EQ ile mümkün olmayan ses.

Öyleyse, CH veya S'leriniz var ve sonra bunları yapıştırıp yeni cümleye kalıyor musunuz?
Neden biri otomatik olarak 2.5k'yi çentik atsın?
@Chris Evet - bir S veya CH'nin yüksek frekans içeriği nedeniyle, kişinin vokal akorlarını kullanan bir sesli veya ünsüz sesin aksine, bunları kalıplamak ve çapraz geçiş yapmak ve her türlü düzenlemeyi yapmak daha kolaydır. Düzenlemesi daha zor olan daha düşük frekans döngüleri oluşturur (tüm döngüleri kesmeniz gerekir, aksi takdirde dijital olarak çarpacaktır).
edmatthews82
2011-02-24 04:59:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bana verilen duruma, rolüme ve kayıtların kalitesine bağlı olarak farklı yaklaşımlar benimsiyorum.

Bir fikir durumunda: Ses kayıtçısı birden fazla mikrofon, yaka + patlama , bu yüzden önce hangisinin daha iyi olduğunu kontrol ediyorum.

Ses kayıtçısı iyiyse, oda tonunu / mevcudiyetini / atmosferini almış olacaktır, bu nedenle diyaloğu içeri / dışarı yavaşlayarak olabildiğince sıkı bir şekilde keseceğim, eğer gerekli ve seviyeleri güzel ve eşit bir şekilde ayarlayın, böylece istediğim yere ulaşsınlar, Lapel mikrofonların patlamaya uyması için biraz EQing'e ihtiyacı olacak. Daha sonra oda tonunu ekliyorum ve seviyeleri, düzenlemelerin / kesintilerin fark edilmemesi için düzenliyorum.

Ses kayıtçısı çok iyiyse, çılgın diyalog izleri de almış olacak ve sonra, İle tutarsızlıklar olabilir. Ses kayıtçısı hala balodaysa, ortama bazı sesler kaydetmiş olacaklar ve daha sonra bunları eklemeye devam edebilirim, böylece diyalog dışında herhangi bir prodüksiyon parçası kullanmam gerekmediğinden emin olabilirim.

O zaman ekstra foley veya ADR yapmayı önermeyi düşüneceğim, umarım bu noktada Ses kayıtçısı bir tanrıdır ve sahnelerle herhangi bir ADR'yi eşleştirmek için bazı evrişim kayıtları almıştır.

Fikir dışı bir durumda: döngü için birkaç saniyelik atmosfer bulmak, gürültüyü azaltmak, boşlukları doldurmak, EQ ile yaş harcamak ve yankılanmak için gerekenden çok daha fazla iş olması gerektiği bir durumdur. ADR'yi üretimle eşleştirin. Böylece kayıt için sette fazladan birkaç dakika gerekmez.

Ses kayıtçısı çok iyiyse, çılgın diyalog izleri de almış olacaklar ne demek? Konuşma tarzları arasında çarpıcı farklılıklar olmayacak mı? Ya da resim düzenleyici genellikle yalnızca görüntü performansı çekmeyi keser ve sesi bir ses düzenleyiciye bırakır mı? Eminim bütçeye veya projeye bağlı olabilir, evrişim kayıtları gibi. Uygun bir evrişim kaydı ne kadar kaliteli hoparlör ve kayıt gerektirir? ZoomH4N?
@chris ADR'nin ana kusuru, üretim bittikten 6 ay sonra aynı performansı yakalamaktır, oyuncu bulunmayabilir, aynı yankıyı yakalamak zor olabilir. Heath Ledger, ölümünden dolayı ADR yapamadı ve Kara Şövalye'deki diyaloglarının çoğu çılgınca. Resim editörü genellikle hem dikkate alacak hem de diyalog daha sonra kontrol edecektir. İyi bir konuşmacı ve genellikle bir stereo veya hatta bir mono kayıt yeterli olacaktır, çok süslü hiçbir şeye gerek yoktur. Evrişimleri yakalayabileceğiniz bir iphone uygulaması bile var.
Alkışlamanın bile işe yarayabileceğini veya bir balon patlayabileceğini duydum, ama bu daha düşük frekanslarda nasıl çalışıyor? Alkışlarsanız daha düşük frekanslar üretmiyor mu?
Evet, bir başlangıç ​​tabancası, balon patlatma işe yarıyor, ancak bir süpürme kullanarak daha iyi bir evrişim elde edersiniz, ancak yine de biri diğerinden daha iyi görünebileceği için ikisini de yapmak en iyisidir. Daha düşük frekanslardan emin değilim, sanırım bu yüzden süpürme her zaman yapılacak yoldur, sanırım odanın büyüklüğüne bağlı. Bu adamlar http://www.studiosixdigital.com/ iyi olması amaçlanan iphone için IR yapıyorlar, yine de bir iPhone'um yok, youtube'da da kullanılan videoları var.
Jay Jennings
2011-02-24 12:33:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Film / TV için diyaloğu karıştırmanın post prodüksiyon sürecindeki tüm zanaatlar arasında en zoru ve az takdir edilen olabileceğine giderek daha fazla inanıyorum. İşi sizin için yapabilecek hiçbir kural, gümüş mermi veya her şeyi yapabilecek eklentiler yoktur; her şey iyi eğitilmiş kulaklara, bolca sabra ve tonlarca deneyime sahip olmaktan ibarettir.

Bununla birlikte, çoğu diyalog mikserinin geçeceğini bildiğim birkaç prosedür var:

  • Makarayı tam oynatma sırasında dinleyin, sorunlu alanların notlarını alın (aşamalar, vızıltılar, vızıltılar, vb.) ve malzemeyi tanımak. Bu yalnızca miksere fayda sağlamakla kalmaz, aynı zamanda diyalog editörlerine düzenlemeleri düzeltme, daha fazla doldurma, İzotope Rx (veya benzer bir yazılım) ile temizlikte bir geçiş daha yapın ve ADR editörü döngülenmesi gereken satırları işaretlemek için başka bir şans. Editörler ve mikserler arasındaki iş birliği anahtardır.
  • Malzemeyi düzleştirmeye ve parçaları temel iyileştirici filtreler ve sıkıştırmayla sabitlemeye başlayın, örn. Düşük AC uğultuları ve trafik yıkamaları, yüksek geçişli tıslama ve geçişleri kontrol altında tutma.
  • Gerçekten sorunlu şeyler üzerinde çalışmaya başlayın. Bu, agresif filtreleme ve sınırlamanın yanı sıra gelişmiş donanım veya yazılım gürültü azaltmayı, özellikle aCEDAR kutusu, Waves WNS veya benzerini içerebilir. Bu araçların sabırlı, çok geçişli kullanımı korkunç sondaj sırasını faydalı bir şeye dönüştürebilir ve bu da adirektörü ADR için biraktör getirmek zorunda kalmaktan kurtarabilir.
  • Uygun olan yerlerde yankı, gecikme vb. Uygulayın. Burada herhangi bir kural yok. Bir geçit geciktirme tokat ya da büyük bir depo yankısı, uzun bir tünel fiili ya da çılgınca bir robotik muamele ya da telefon açıları ya da radyo iletimi için futzing gibi basit durumlara sahip olabilirsiniz. Bunu çoğunlukla son bir adım olarak görüyorum ve yönetmen tüm tedavileri onaylamak için hazır olduğunda final karışımına kadar yapılmamış.

Sorunuzun yanıtlanmasını umuyorum!

İçeride yapılan kayıtlara genellikle yankı ekler misiniz? Bir mühendis bana, sadece bir boşluğa koymak istediğinizde yankı eklemeniz gerektiğini söylemişti. Bununla birlikte, bir evde kaydedilen diyaloğu (güzelce) ele almam gerekmediğini söyledi, ancak bir şarkıyı karıştırdığınızda gerekli olduğunu düşündüğüm şeye ters gitti. Kuşkusuz ses editörlüğü ve miksaj için tüm standart teknikleri bilmiyorum ama öğrenmek istiyorum.
Rob Reider
2012-11-09 10:39:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tıpkı herkes gibi ben de ilk önce tüm geçişleri düzeltip, mikrofonları seçerek ve sorunlu mikrofonların fazını ters çevirerek başlıyorum. Bazen düzenleme sırasında, çalışmak için oda tonları alıp alamayacağımı görmek için biraz RX bile çalıştırırım. Bu tamamen ne tür bir film olduğuna bağlı. Çok sayıda ses tasarımına sahip bir korku filmi, seyrek müzik ve ses efektleri içeren bir aile dramasından daha fazlasını yapmanıza olanak tanır. Düzenleme geçişimi yaptıktan ve RX temizlemeyi bitirdikten sonra, karışımımı ne tür bir proje ve iletişim kutusu teslim edilebilir seviyelerinin ne olduğuna göre ayarlayacağım. Neredeyse nihai ürününüz distribütörün özelliklerine karıştırılmazsa, karışımınız düzeltmeniz için çuvallayacak veya geri dönecektir. Uzun metraj çalışması, televizyon çalışmasından daha fazla dinamiğe izin verir, bu yüzden önce bundan bahsedeceğim. Hemen hemen odanızı kalibre ederek başlıyorsunuz. Her hoparlörü tek başınıza kullanın ve SPL ölçüm cihazınızda, başınızın normalde bulunduğu pozisyonun etrafında oturarak Dolby Pink gürültüsünü 79Db ses seviyesinde çalın. Spl ölçerin C düzeyine ağırlıklandırılması ve yavaş ayarlanması gerekir. Özelliklerle, genellikle her diyalog kanalında 2: 1 ila 3: 1 arasında hafif bir sıkıştırma ile başlıyorum. Bundan sonra otomatikleştirilebilir 7 bantlı bir eq ile çalıştırıyorum. Bundan sonra, genellikle üzerine bir sınırlayıcı attığım bir Dialog veri yoluna giriyor. Bu sınırlayıcı neredeyse tamamen açık, sadece ara sıra klibi yakalamak için. Dialog veriyolu, son karışıma yönlendirilmek üzere ana veri yoluna yönlendirilir. Fiiller için genellikle 2 ayrı fiil çalıştırırım, bir yakın fiil ve bir uzak fiil. Bunlar sadece her kanalın yönlendirildiği Dx fiilleridir, sonra bu fiiller diyalog veriyoluna yönlendirilir. Bu ayarlandıktan sonra, içeri giriyorum ve resimdeki konumlarda bekleyen yankı ön ayarlarını ekliyorum. Darbeleri değiştiremeyen TL alanı gibi bir şey kullanıyorsam, genellikle farklı yerler için birden çok tane kullanır ve ekstra otobüsleri kurarım. Mix'ime başlamaya hazır olduktan sonra, iyi bir mix elde etmek için kulaklarımla dinleyeceğim. Nerede oturduğum konusunda yarım yamalak olursam, diyaloğumun 70Db ile 90Db arasında olduğunu kontrol etmek için SPL ölçeri, c ağırlıklı. Gerçi gerçekten o kadar çıkmıyorum. Metre genellikle karışımın başında ve uzun günlerin sonunda biraz çıkar. Eq'ing'e kadar. Özellikler ve kısa filmler için her şey diyaloğun netliği ile ilgilidir. Her zaman mikrofonları eşleştirmek, gürültüyü gidermek için (bazen RX'ten sonra orada biraz harmonik zil sesi vardır) ve perspektifi değiştirmek için eq kullanıyorum. Yaklaşık 1k, perspektif hilesi için her zaman iyi bir noktadır. Varlığını kaybetmek için biraz uzaklaş. Asıl zor olan şey, sette zamanla değişen seslerin olması ve çentikli frekansı sesle eşleşecek şekilde otomatikleştirmeniz gerektiğidir. Eşitleme ile oldukça karmaşık hale gelebilir, ancak genellikle biraz üst uç eklerim. Fiil'e gelince, sahneye uygun bir şey buluyorum, bu bazen bir ön gecikme kullanmak anlamına geliyor ve her şeyi aynı ortama koymak için her şeyi ona biraz atıyorum. Bundan sonra sadece karıştırın ve kural şu ​​ki Diyalog Anahtar! Genellikle filmlerdeki çıktılar Dialog için -27 Db Rms ve en yüksek seviye -6db'dir.

Televizyon için bu tamamen başka bir canavar. Bebek kanlı cinayet çığlıkları atarken çamaşır makinesi ve kurutucunun kapanmasıyla rekabet etmeye çalışıyorsunuz çünkü ocakta çayınızı unuttunuz! Yönlendirme, hemen hemen aynıdır, ancak şimdi konuşmanızı düşük bir tepe ses seviyesinde uber yüksek sesle almanız gerekir. Dialog için -25db Rms ve -9 Peak seviyesi gürültülüdür. Keskin zirveler, kapılar, üretim sesindeki cep telefonları en büyük düşmanınız olur! Neyse ki Sınırlayıcılarımız var. Tüm yol boyunca sınırlama ve sıkıştırma konusunda biraz daha zorlanacağım ve her iletişim kanalı şeridinin altına fazladan bir sınırlayıcı ekleyeceğim. Ardından, son çıktı aradığım şeyi karşılayana kadar tüm sınırlayıcıların ve kompresörlerin seviyeleriyle uğraşmaya devam edeceğim. Bir kez buna sahip olduktan sonra, sorunsuz bir seyir. Sadece kulaklarınızla karıştırın! Bu aşamada sınırlayıcılarla ilgili bir not, her şeyi tüm karışık malzemenin dinamiklerini idare etmek zorunda olan tek bir sınırlayıcıya çarpmak yerine, tek tek pistlerde biraz daha ağır gitmek istediğinizdir. Sınırlayıcılar, başa çıkacak daha az bilgi ile daha iyi işler. Diyalog için EQ ile ilgili bir başka şey de, genellikle çok sayıda alçayı kesmek ve yüksekler eklemek istemenizdir. Çok fazla 200hz kesin ve 2kz'nin üzerinde bir raf ekleyin.

Umarım bu konuya biraz ışık tutar. Eminim herkesin kendi yolu vardır, ama şimdiye kadar bu benim için çalıştı.

Bu forum panosunu yeni öğrendim. Bu gerçekten havalı! Burada olduğunuz için herkese teşekkürler!

Gruba hoşgeldin! Bu da çok bilgilendirici bir ilk gönderi;) iyi şeyler!
Teşekkürler! Evet, bu forumlarda her türlü güzel şey var!
oinkaudio
2011-02-22 12:47:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ütopya, güzel yanıt ve gerçekten ilginç bazı ipuçları. Ben de her zaman diyalog ve ADR ile baş etmenin yeni ve geliştirilmiş yollarını araştırıyorum. SSD'ye bir süre önce bir soru gönderdim ve müthiş geri bildirimler aldım. İşte: ADR'yi iç ve dış mekanlara uyacak şekilde işlemek

Postadaki diyalogla uğraşırken, bunu temizleyip senkronize ettiğiniz bir dizi aşamaya tabi olduğunu hissediyorum ve daha sonra ambiyans ile EQ'ya başlayın ve alan, perspektif, kamera açıları vb. ile eşleşir. Buradan, diyaloğunuzun tasarımda kaybolmadığından emin olmak için bariz ince ayar ve seviyelendirme olacaktır.

İyi şanslar.



Bu Soru-Cevap, otomatik olarak İngilizce dilinden çevrilmiştir.Orijinal içerik, dağıtıldığı cc by-sa 2.0 lisansı için teşekkür ettiğimiz stackexchange'ta mevcuttur.
Loading...