Soru:
Windows ve Mac'te Pro Tools: Herhangi bir fark var mı?
Justin Huss
2010-06-28 23:22:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Buradaki deneyiminizin peşindeyim. Windows'ta Pro Tools ile ilgili bilinen sorunlar var mı? Mac'imi satmayı düşünüyorum, ancak Pro Tools'un bilgisayarımda aynı şekilde çalışacağından emin olmam gerekiyor.

Kendimi denemek için çok az zamanım var, dolayısıyla bu İleti. Önümüzdeki birkaç gün içinde deneyler yapacağım, ancak var olabilecek tüm potansiyel sorunlarla karşılaşacak vaktim olmayacak.

Yardımınız için şimdiden teşekkürler!

Not: Burada teknik özelliklerden değil, eklentilerden ve genel sistem kararlılığından söz ediyoruz.

On dört yanıtlar:
Shaun Farley
2011-06-16 16:38:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Platformdan habersizim ve bence tüm tartışma oldukça anlamsız. Mac kadar iyi çalışan bir PC'yi kolayca edinebilirsiniz, ancak aynı fiyatı ödersiniz. Dışarı çıkıp bir PC satın alan çoğu kişi, Mac'te yaptığınız parayı harcamıyor. Tabii ki Pro Tools daha düşük kaliteli bir makinede kötü çalışacaktır. Bir Mac'te olduğu kadar kullanıcı dostu araçlara sahip olmadığı için, bir PC'de işletim sistemi bakımının biraz daha zor olduğunu kabul ediyorum; ancak Alexander'ın da bahsettiği gibi, bir makineyi bir göreve ne kadar çok ayırırsanız o kadar iyi çalışır.

Seçtiğiniz ne olursa olsun, iyi bir sistem için para harcamaya hazır olun.

small budget guru
2010-06-29 01:23:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Buraya mac için bir +10 ekleyeceğim.

Hayatımın büyük bir kısmında "PC" adamıyım ve hatta "anti-mac" oldum. Uzun lafın kısası. Kariyerime post audio alanında başlarken birçok bilgisayarla savaştım ve savaştım. Hatalı yazılım, sürücü ve donanım nedeniyle aylarca işimi kaybettim. Bazıları bunun insan hatası olduğunu düşünebilir, ancak farklı olmak için yalvarıyorum.

Mac'in kullanımı çok kolay ve çok sağlam. Bir ürünü teslim etmek için size güvenen müşterileriniz olduğunda ve hatta on binlerce dolar varken, hangisini tercih ederdiniz? Gerçekten seçtiğiniz araçlarla teslim edebilir misiniz?

Mac'te üçüncü şahıslara ait profesyonel düzeyde ses yazılımı konusunda pek bir şey olmadığını da eklemek isterim. Ayrıca, kaşif olarak sizi ağlatacak bulucuda meta veri aramasının güzel entegrasyonuna sahiptir.

Pro Tools her zaman Mac'te PC'den çok daha iyi çalışıyor ve bir PC kullanarak sunmaya ve yaratmaya çalışmakla ilgili çok fazla korku hikayesi gördüm, deneyimledim ve duydum. Gördüklerimden birini kullanmak hiç mantıklı değil.

Müşterileriniz de önemsediğinizi ve önden çok miktarda para yatırdığınızı bilecek, ancak muhtemelen uzun vadede daha fazla tasarruf ediyorsunuz. G5'in, muhtemelen 3-6 farklı PC sisteminin kullanım ömrü boyunca kaç PC'nin değiştirilmesi gerektiğini düşünün.

Mac sadece daha temiz ve çok daha profesyonel bir IMHO. Onları iki yıldan biraz daha uzun bir süredir stüdyoda kullanıyoruz ve bu muhteşem!

Size katılıyorum. Daha önce de söylediğim gibi, Mac OS kesinlikle bir seçim ortamıdır. Diğer sistemlerden daha basit ve daha sağlam hissediyor ve tabii ki Pro Tools esas olarak bu platform için geliştirildi. Yine de görüntü için çok endişelenmiyorum, işleri halletmek için ne kullanırsanız kullanın, buna değer. PC'ler daha az güvenli bir bahis! Ama benim tarafımdan yapıldığında ve korunduğunda sözlerini tutarlar;)
Dom Lawrence
2010-06-29 00:46:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

DUC http://duc.digidesign.com/ 'a bakmayı denediğinizi varsayıyorum. Eklenti uyumluluğuyla ilgili sorunlar veya bulunan genel hatalar varsa, insanlar genellikle göndermede oldukça hızlıdır ve başkalarının bilmesini sağlamak. Hem HD / LE hem de PC / Mac için farklı forumlar var

LE ve HD'yi hem Mac hem de PC'lere yükledim, Mac'in kurulumu daha kolay, daha az zahmetli ve daha az aksaklık vardı. Kullanımda, her şey sisteminizi nasıl kurduğunuza bağlıdır - kötü yapılandırılmış bir bilgisayar yazılımı mükemmel şekilde çalıştıramaz.

Şahsen, mac kurulumları tercih edilir. Donanım birbirleri için tasarlanmıştır, bu nedenle sürücüler vb. İle çakışmaz, sağlam bir şekilde günde 24 saat çalışır ve işletim sistemi düzenli olarak güncellenir. Yalnızca PC olan ancak benzer şekilde birkaç eklenti vardır, bazıları yalnızca Mac içindir, bu nedenle neye sahip olduğunuzu / hangisine karar verirseniz verin neye ihtiyacınız olabileceğini hızlıca kontrol edin.

Genel kullanıcı deneyimini unutmayın - Finder'ı Explorer'a ve her gün kullanacağınız diğer 'genel' programlara mı tercih edersiniz? Mac kullandığınız için, tuş komutlarını bilgisayar düzenine vb. Ayarlamak ne kadar zaman alır - projenizin ortasında bir sorun olabilir.

Şüphesiz, aralarında bir maliyet farkı vardır. mac / pc ama (bence), mac'ler aslında uzun vadede daha iyi bir değer.

Windows'ta Pro Tools ile ilgili büyük aksaklıklar konusunda endişelenmedim, sonuçta şimdi Windows 7 x64'ü destekliyorlar. Gerçekten günlük kullanımda nasıl bir his olduğunu soruyordum. Sanırım her şey, denedikten sonra ne hissettiğime bağlı! Cevabınız için teşekkürler.
Dave Clissold
2010-07-05 01:41:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hi

Son birkaç yıldır bir Digi ProScool'da ses mühendisliği ve post prodüksiyon okuyacak kadar şanslıydım ve şu anda 2.10M ve P.'de oturuyorum. Çoğunlukla Mac'ler etrafında kurulu D-Control yüzeylerini çalıştıran 2 PC tabanlı stüdyomuz var. Şimdi normal olarak, Adobe ürünleri için oldukça düzenli olarak yaptığım ve hem Power Mac G5 hem de özel olarak oluşturulmuş bir PC'ye sahip olduğum için platformlar arasında hiçbir fark olmaması gerektiğini söyleyebilirim. Ancak bu 2 stüdyo biraz uğraşıyor gibi görünüyor ve seansları yürütmeye çalışırken sayısız sorun ortaya attı, ancak sistemin IŞİD'e bağlı olduğunu ve hiçbir şey bilmeyen veya ihmal etmeliyim diyeceğim bazı öğrenciler tarafından kullanıldığını söyleyeceğim. oturumları kaydetmek için 2. sürücüyü kullanma ve 1. sürücünün işletim sistemini ve ProTools'u çalıştırmasına izin verme hakkında bilgi verilir. Mac, ProTools belgelerinde hayır olmasına rağmen bu sorunla başa çıkıyor gibi görünüyor.

Kişisel olarak, çalışmaya geri dönmeden önce itiraf etmeliyim ki hevesli bir PC kullanıcısıydım ve onlar tarafından yemin ederdim ama ProTools için Mac'in kararlılığı beni 2. el G5 almaya ikna eden şeydi ve ben Geriye bakmadım, ancak bilgisayarınızı düzgün bir şekilde çalıştırırsanız ve düzenli / tekdüze dizinlenmiş halde tutarsanız, ProTools'un onu çalıştırırken neden herhangi bir sorun yaşayacağını anlayamıyorum.

Kısayollar ve genel kullanım söz konusu olduğunda ProTools için Mac'i tekrar önermek zorundayım, öğretim görevlim Rob Magoolagan bunu etkiledi ve haklı olarak, Mac kısayolları daha mantıklı görünüyor, sonuna kadar bir şey seçmek veya sağa dürtmek istediğinizde CMD anahtarınız var ve sola gitmek veya zaman çizelgesinde daha önce OPT, PC CTRL ve WIN tuşları arasında atlıyor gibi görünüyor, bu nedenle sınavlar için yalnızca Mac kısayollarını yalnızca hatırlama kolaylığı için öğrendim, ancak bir Mac'te kesme noktası değerini sonraki ve önceki olarak ayarladığını söyledim. beni şaşırtıyor ve kesinlikle bir bilgisayardan geliyor.

Bu benim birkaç kuruşumun değeri ve kararınıza yardımcı olduğuna karar verin

Dave

Fernanda Manzo Ceretta
2010-07-10 09:34:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Her iki platformda da çok çalıştım ve her zaman aynı: PC'de bir video önizlemesi kullandığınızda, onu Taslak'ta izlemelisiniz ve n tekrar bitecek. MAC'da işler sorunsuz ve harika çalışır. Her ikisi için aynı RAM, HD, işlemci. Bilgisayar yerine bir MAC'a sahip olmak, ses tasarımında senkronizasyonun önemi ile aynı derecede önemlidir. Kesinlikle çok önemli.

Hubert Campbell
2010-06-29 07:17:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Burada Pro PC! Her zaman bir PC kullanıcısı oldum ve sadece okulum ısrar ettiği için bir Mac dizüstü bilgisayar satın aldım. Bugüne kadar post prodüksiyon işlerim için dizüstü bilgisayarı nadiren kullandım. Ayrıca, işim için PC'mi Mac tabanlı DAW laboratuvarlarından daha fazla evde kullandım. Bunun tek istisnası, gerçekten mini bir süitte veya Mac'lerde çalıştırılan bir ses tasarım paketinde çalışmak istediğim zamandır.

Dürüst olmak gerekirse, iki bilgisayardaki deneyimim de aynıydı. Windows 7 kurulumumdaki çökmelerle karşılaştırıldığında Mac'te aynı sayıda kilitlenme yaşadım. Çalışmamı bir Mac dizüstü bilgisayara ve dizüstü bilgisayardan aktarmak için, harici Hardrive'ımın hem PC hem de Mac'imle iyi iletişim kurabilmesi için PC'mden MacDrive satın almak zorunda kaldım. Mac'imi etrafta tutuyorum çünkü Logic Pro ve MIDI hakkında bazı güzel şeyler duydum ki bu da epey bir süredir içine giriyor.

Bu yüzden, bir PC'de Pro Tools kullanma deneyiminin, aynı DAW'yi bir Mac'te kullanmakla aynı seviyede olduğunu düşünüyorum. Bilgisayarımı daha sık kullanma eğilimindeyim ve bu nedenle bir PC'de Pro Tools kullanmak bana daha doğal geliyor.

RedSonic01
2010-06-29 16:54:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

İş için bir Vista bilgisayarda Protools LE kullanıyorum - oldukça sağlam, ancak mac ile karşılaştırıldığında protoollerin PC sürümünde beni gerçekten rahatsız eden bir şey var. Protooller PC'de tek pencerede açılır. Bu, bir düello izleme sistemi kullanırken, tek ana pencereyi her iki monitöre de yaymanız gerektiği anlamına gelir, böylece düzenleme ve karıştırma penceresini ayrı monitörlerde görebilirsiniz. Uygulamalar arasında geçiş yapıyorsanız bu durum karışık olabilir.

Bu, özellikle farklı çözünürlüklerde iki monitörünüz olduğunda işe yarıyor ...
Bu teçhizatımda bir sorun değil (Windows 7'de PT9). Evet, tek bir ebeveyn penceresi var, ancak alt pencerelerden herhangi birini bağımsız olarak ikinci monitöre taşıyabilirim.
Yakob
2011-10-13 13:43:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bu site yardımcı olabilir:

http://www.dawbench.com/win7-v-osx-1.htm

Pek çok güzel karşılaştırma grafikleri.

user385
2010-06-30 09:22:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bence bu, sizin için neyin mevcut olduğuna ve neye sahip olmak ve üzerinde çalışmak konusunda daha rahat olduğunuza bağlı. Bir Mac, kutusundan çıkar çıkmaz bir PC'den daha iyi çalışacaktır. Nasıl doğru bir şekilde koruyacağınızı bilmiyorsanız, PC'ler virüs kapma konusunda kötüdür (Mac'leri sevdiğim şey budur). Ama dürüst olmak gerekirse, bir PC Mac kadar iyi iş çıkarır. Sistem performansı: Bir PC istiyorsanız, bir mac kadar hızlı ve daha ucuza daha da hızlı çalışan bir bilgisayar oluşturabilirsiniz. Bakım: PC'ler daha fazla bakıma ihtiyaç duyar ve Mac'ler sistem güncellemelerinin ötesinde çok şey gerektirmez.

Genel olarak Mac'i seviyorum. Sanırım, Pro Tools gibi endüstri standardı gibi göründüğü için bir şeyler söylüyor.

Mac'ler hala virüs alıyor, şu anda sadece daha azı var. Virüs programcıları, 20 yıldır Windows makineleri için virüsler yazıyorlar ve yalnızca son 5-10 yıl, bunları Mac için yazmaya zaman ayırmaya bile değerdi. devam et, bela istiyorsun.
Tyler
2011-11-02 02:52:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bana öyle geliyor ki PC'ler daha iyi çalışacak, belki daha iyi, ancak bazen bazı donanım çakışmalarını çözmeniz gerekiyor. HD 8 ile NVidia 9600GT kartla çakışan birçok sorun yaşadım, sonunda onu çözdüm ve bir ATI kartla değiştirdim ve şimdi çok kararlı. Bu bilgisayarı Pro Tools dışında bir şey için kullanmıyorum. Her gün kullanabileceğim bir dizüstü bilgisayarım var.

PC ile gitmemin sebebi maliyetti. HD için PCIx kartlarını her biri 700 $ gibi bir fiyata alabilirsiniz ve bunlar hala PC ile uyumludur. Oysa Mac için sahip olmanız gereken PCIe kartlarının her biri şu anda 2100 dolar civarında. HD1 PCIe ve HD2 PCIe'nin eşdeğer PCIx yapılandırmasından biraz daha iyi performans göstereceğini anlasam da, HD3 PCIx ve PCIe'nin karşılaştırılabilir olması gerekiyor.

Bu nedenle, PC tabanlı HD3 sistemimi yaklaşık 3000 $ 'a kurdum ve maliyeti olduğu yerde Mac'te yaklaşık 8000 dolar. Elbette HDX olduğu için bunların hiçbirinin önemi yok!

-Tyler

machine
2011-11-03 02:20:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Özel olarak oluşturulmuş bir AMD Core 6 kullanıyorum ve 16 gram ram kullanıyorum ve Pro Tools 10 kusursuz çalışıyor. İçeri girdim ve kaynakları yavaşlatan Aero ve diğer saçmalıkları devre dışı bıraktım ve en iyisinde mükemmellik elde ettim.

Ayrıca Komplete 8 Ultimate'ı Pro araçları 10 ile çalıştırıyorum yine mükemmel. AMD, Pro Tools ile kullanım için harika bir işlemci yapıyor. Eski işlemciler hakkında bilgi edinebilir ve kötü bir izlenim edinebilirsiniz, ancak AMD çoklu çekirdekler gibi yeni gruplar daha iyidir. Pro Tools forumlarını okuyun; AMD inanılmaz derecede iyi çalışıyor.

İnterneti bağlamayın ve Pro araçlarıyla bir virüs tarama programı kullanmayın. Yazılımınızı güncel tutun. Bir bilgisayarın başa çıkamayacağını düşünmek cahilliktir. Bir PC için çaba gösterirseniz, sizi ödüllendirecektir. Bir Apple'ın gece güneş gözlüğü takmak gibi kullanımının çok daha havalı göründüğünü biliyorum, ancak bu sadece Apple pazarlaması. Apple vs PC sadece farklı bir işletim sistemi. Daw'un daha iyi olduğu aynı kavga, oyununuzu biliyorsanız gereksiz bir argüman.

Robert Auld
2012-12-09 03:36:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Yaklaşık 2005'ten beri bir Windows XP PC'de Pro Tools LE kullanıyorum. Ayrıca Pro Tools LE'li bir Apple Dizüstü Bilgisayarım var ve bir seslendirme stüdyosunda Mac G4'te PT LE'yi kullanma konusunda kapsamlı deneyime sahibim. Bir PC'de Pro Tools kullanmamın ana nedeni, yalnızca Windows'ta çalışan ses yazılımı (Sony Sound Forge, CD Architect) kullanmamdır.

Herhangi bir ciddi ses işi için bilgisayar kullanırken hatırlamanız gereken en önemli şey, sıfırdan başlayarak ayarlanmış özel bir DAW (oyun oynamak veya internette gezinmek için kullanılmaz) kullanmaktan çok daha iyi olduğunuzdur. iyi bir ses bilgisayarı olun. Bu, Mac'ler için de geçerlidir, ancak özellikle Windows makineleri için geçerlidir. Tipik bir tüketici için kurulmuş, bu tür makinelerin tipik olarak sahip olduğu tüm bloat-ware ve "ekstralar" ile birlikte bir Dell veya HP satın almak istemezsiniz. Hareket halindeyken ses için ayarlanan PC'ler sağlayan bir satıcıdan satın alın (örneğin, Sweetwater Sound'un Yaratıcı İstasyonları) veya Windows yükleme diskine sahip olduğunuzdan emin olun, sabit diskleri silin ve yalnızca ihtiyacınız olanı yeniden yükleyin.

Ses çalışması için Windows'u kurmaya adanmış makaleler içeren çeşitli kaynaklar (Sweetwater'ın web sitesi gibi) vardır; bu, temelde bir dizi "özelliği" kapatmak ve işletim sistemini sesi tercih edecek şekilde yapılandırmak anlamına gelir. Bunu yaptıktan sonra, donanımın herhangi bir uyumsuzluk sürprizi olmadığını varsayarak, Pro Tools'u bir Windows PC'de güvenilir bir şekilde çalıştırabilirsiniz.

Açıkçası, Mac platformu sese biraz daha toleranslıdır ve daha az olasıdır donanım uyumluluk sorunları yaşamak. Donanımın daha yüksek fiyatını hackleyebiliyorsanız, Mac platformu iyi bir yol - ama yanılmaz olmasa da. Mac'lerdeki Pro Tools kurulumlarında da sorunlar olabilir.

esau stew
2011-10-28 00:08:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tüm gönderileri okudum ve en çok etkilenen 96 bit kayan nokta (Mac) ve 64 bit kayan nokta (pc) oldu.

İki sentim: Nuendo 4'ü birkaç yıldır kullanıyor ve oldukça iyi sonuçlar elde ediyor. Pro Tools 10'u yeni satın aldım ve Windows 7 çalıştıran bilgisayarıma yüklemek üzereyim.

Daha ileri gitmeden önce Windows 7 platformu hakkında yorum yapmak istiyorum. Windows 98 çıktığında, küçük bir kumsaldı, ondan nefret ediyordum. Ardından XP serbest bırakıldı ve kararlılık sağlandı. Windows 2000 ve Vista'da zaman geçtikçe XP ile kalırken Vista geldi ve gitti. Windows 7'yi satın aldım ve 7 ile XP arasında, XP ile 98 arasında yaptığım gibi, aynı kararlılık karşıtlığını buldum.

Bilgisayarları da yapıyorum ve hangi bileşenlerin birbirine bağlanacağını biliyorsanız, bu mümkün. SSD'lerle kaya gibi sağlam bir sistem oluşturmak için ve maliyetin 1 / 8'inde bir Mac'ten çok daha hızlı, bileşen bileşeni. Bileşenlerin bazıları ABD'de üretilir, bazıları değildir. (Not: Mac tarafından kullanılan Intel çipleri yurtdışında üretilir)

Üretim veya üretim sonrası endüstrisindeki herkes Mac'in endüstri standardı olduğunu söyleyecektir. Gösteri katlarında bir PC görmeyeceksiniz, nokta. Bir Mac'iniz yoksa müşterilerinizi de kaybedeceksiniz. Mac'ten PC'ye sürücülere sahip taşınabilir sürücüler bir sorun.

Kanatlar arasında oturup Yerel sistemleri, DSP sistemlerini ve HD sistemleri karşılaştırıyorum. Şimdi Avid, HD-X sistemini piyasaya sürdü. Arkadaşım 40.000,00 HD sistemine çoktan girdi ve yüzündeki acıyı görebiliyorum. Sanırım o kadar da kötü olmayan HD-X'e, 4X işlemci gücü ile 12.000 - 20.000, yeni arayüzler 750.00 ve bir MAC 12.500'e sıçrayabilirim. Tüm pre amfilerim butik ve asla modası geçmeyecek.

Uzun lafın kısası, istediğim Mac'i almak için 12.500.00'a sahip olduğumda alacağım. Ve şimdi, Avid tarafından büyük bir platform değişikliğinin gerçekleştiği için muhtemelen iyi bir zaman (boşluk payı artık 1000 dB'dir). O zamana kadar, yapacağım ve müşterilerime çok sağlam bir PC'ye sahip olduğumu söylemekten kaçınacağım.

Bu, insanlar sizinle dalga geçeceği ve duygularınız incineceği için toplum içinde çıkarmaktan korktuğunuz çirkin bir eşe sahip olmak gibi bir şey, ama o çok çalışıyor ve ben de güvenebilirim ona. Ama bebeğim, bana para kazandıran o sürekli değişen bal için seni bir gün bırakacağımı biliyorsun.

Windows 7'den beri, Mac ve PC arasındaki taşınabilir sürücüler aslında iyi çalışıyor. Her iki işletim sisteminin de okuyabileceği / yazabileceği şekilde biçimlendirilmiş bir tane var. Onu Win XP / Vista makinesine bağladığımda, tanınmasa da.
Promotional Products
2011-06-16 15:50:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Harika gönderi! Okumaktan zevk aldım ... Ancak bakış açıma göre Mac, daha az sistem kaynağı kullandığı ve daha fazla çıktı sağladığı için pencerelerden çok daha hızlı. Pencerelerin bile bir artı noktası vardır, yani celeron, AMD, Pentium ve I serisi (i3, i5, i7) gibi herhangi bir sisteme kurulabilir ve çalıştırılabilir. Cheers, Susan Smith.

@Promotional Products: Merhaba Susan, cevabınız için teşekkürler. Neden herkesin sizi olumsuz oy kullandığından emin değilim, ama katılımınız için minnettarım.
Mac'ler, kutudan çıkarıldıklarında daha işlevsel oldukları için daha az zırvayla yüklenme eğilimindedirler, ancak aslında yeni bir OS X yüklemesinin, Windows 7'nin yeni bir yüklemesinden daha fazla kaynak kullandığını düşünüyorum. Yine de donanımları ve bu Windows bilgisayarlar hakkında bir şeyler söylüyor. Öyle olsa bile, Intel muadillerine kıyasla AMD işlemcilerin multimedya düzenlemeyi nasıl işlediğiyle ilgili doğal olarak kötü bir şey var.


Bu Soru-Cevap, otomatik olarak İngilizce dilinden çevrilmiştir.Orijinal içerik, dağıtıldığı cc by-sa 2.0 lisansı için teşekkür ettiğimiz stackexchange'ta mevcuttur.
Loading...